Il 4 dicembre VOTO NO ! Convintissimo e in piena libertà di coscienza.

Ci siamo ormai,  il traguardo del 4 dicembre è appena a quattro giorni di marcia:finalmente si vota !

Non ne posso più di questo clima di tensione, di divisione e di attesa spasmodica e lunga (volutamente lunga, per calcoli elettorali). In questi mesi si  è fatto di tutto e si è detto di tutto ( da una parte e dall’altra)  per far vincere  le proprie ragioni, in modo  spesso irrazionale ed  esageratamente emotivo.  Si è fatto ricorso alla paura, alla catastrofe, al diluvio, al terremoto, come se di catastrofi naturali non ne avessimo vissute e sofferte a sufficienza. Ho visto intorno a me ed ho vissuto sulla mia pelle, e a carico del mio fegato,  i danni che possono fare le esasperazioni, le manipolazioni, gli accostamenti offensivi, le battute ironiche e …gli appuntamenti al dopo : “…dovesse vincere il NO, vedremo la riforma che riuscirete a fare voi, insieme a  Salvini, Meloni e Forza Nuova” .  E’ veramente triste che a questi amici ( o devo dire ex ?) non sia mai venuto in mente che, a livello locale, insieme a loro facciamo da decenni tanta buona amministrazione o, secondo la collocazione, tanta buona opposizione. E’ veramente triste che non venga loro in mente che forse potremmo insieme “produrre “ qualcosa di buono anche sul terreno delle riforme istituzionali.

Ma finalmente si vota e, votando NO, si volta pagina sul serio !

Finalmente ! Perché non mi piacciono le campagne elettorali fondate sulla paura ( di paure si è  ingrassata la Lega di Salvini )  e non mi piacciono le campagne referendarie fondate sul catastrofismo ( agitato principalmente da Renzi e chi lo segue pedissequamente)

Il libro del prof andrea pertici che mi ha fatto
da stella polare in questi mesi.

Non mi piacciono i ricatti, l’odio e neppure  l’ironia - soprattutto  quando le vittime sono i più deboli -mi arrabbio  come una biscia se mi dicono che devo entrare nel merito e allo stesso tempo mi accusano di essermi schierato con la peggiore destra, con Salvini e i suoi cloni locali. Non capisco cosa mi accomuni a Salvini, a parte quel NO: certamente non  le valutazioni di merito, né tantomeno le alternative, le prospettive, i valori.   Dovesse vincere il NO -come io  spero e concorro a rendere possibile-  e, in conseguenza di ciò, il Presidente  Renzi dovesse dimettersi (dimostrando di avere il coraggio e la tempra di  un comandante che abbandona la nave in una situazione di emergenza) ricordo a tutti che non cambierà comunque l’assetto del Parlamento e il PD continuerà ad avere un ruolo centrale.  E quello sarà il momento di avere i nervi a posto.

Voto NO, perché questa riforma  non mi piace. Non mi piace  nel merito e per le modalità con cui si è giunti ad approvarla

Penso che le Riforme costituzionali debbano essere fatte  per ritornare allo spirito originario delle Costituzioni stesse, mai per annacquarlo, mai per tradirlo, soprattutto si devono fare  per rendere i principi  ispiratori, e i diritti che ne conseguono, sempre concretamente fruibili, da tutti, pur nel mutare dei tempi. E  non mi pare che la Riforma Boschi/Renzi faccia questo.

Voto NO, perché una Grande Riforma, che voglia essere all’altezza della nostra  Costituzione nata dalla  Resistenza antifascista - ma soprattutto nata da un moto popolare di ripulsa della guerra e di ogni violenza, dal desiderio di un nuovo protagonismo popolare, dalla ricerca operosa e quotidiana di gesti di pace, di riconciliazione nazionale, di un compromesso culturale e politico altissimo e nobile- non può essere il parto di una  maggioranza risicata, non può nascere senza un confronto vero col nuovo che si agita nella società, non può nascere da patti privati (ad esempio quello del  Nazareno), non può essere il frutto di tatticismi e furbizie regolamentari e debolezze umane ( come canguri, tagliole, pressioni indebite e assensi pusillanimi…) .

Voto NO, perchè lo spirito e i proclami da “rottamatore “ non si addicono a chi vuol mettere mano alla Costituzione italiana, una costruzione delicata ove ogni parola è soppesata ed i diritti fondamentali (quelli individuali, ma anche quelli collettivi di partecipazione e associazione, ecc…) sono affermati con chiarezza  e convinzione e senza inutili retoriche, ove anche le virgole hanno un loro valore e l’intero testo trasuda cultura, passione, onestà profonda e patriottismo . E non serve affermare che  “ non vengono  toccati i principi fondamentali, la prima parte della Costituzione” se poi si manomettono confusamente e pesantemente gli istituti della partecipazione  che su quei principi affondano le radici.

Varese news testimonia l'impegno dei militanti di Possibile
nell'operazione  Caffè  RiCostituente .

Sono contro ogni Riforma ? assolutamente NO.  Molto più semplicemente mi schiero con chi sostiene che la Costituzione è materia  viva, una “creatura” di cui ci si deve prendere cura con attenzione e premura, con opere di manutenzione costante, che impediscano lenti decadimenti ed evitino la necessità di Grandi Riforme, che sono possibili solo in presenza di grandi eventi e momenti storici caratterizzati da particolare passione civica  e una positiva tensione ideale e morale… insomma “un clima da Stato nascente”.

Voto NO, perché non mi piace il declassamento  del Senato ( quanta storia c’è dietro quel nome e quanta ne è passata in quell’aula!) a Camera di serie B, per l’eccessiva riduzione del numero dei suoi membri ( 1/6 dei membri della Camera dei Deputati! ), per  la mancanza di elezione diretta da parte dei cittadini ( checché ne dicano quanti prima l’hanno votata, questa norma, ed ora sono in affanno e non sanno come  modificarla o interpretarla ), per l’incomprensibile ampiezza e disorganicità  delle materie su cui ha competenza.

Giulio Cavalli a Tradate per il NO 

Trovo ragionevole, efficiente ai fini della stabilità degli esecutivi  che sia una sola Camera a “dare la fiducia al Governo ”,  ma che a fronte di un rafforzamento di questa funzione si sia puntato a svilire la funzione del Senato, non giova certo né al rafforzamento né alla semplificazione della funzione legislativa.  Due  Camere, più snelle, per quanto concerne il numero di Deputati e Senatori, ma più celeri ed efficienti, grazie a nuovi regolamenti, servizi e tecnologie digitali, avrebbero potuto esaltare la rappresentanza ed evitare di mortificare la partecipazione dei cittadini in un momento così delicato.

Voto NO, perché non mi piace il bicameralismo pasticciato con cui si è sostituito quello paritario, e perché non penso che le lentezze legislative siano dipese dalla “doppia lettura”, ma dalla cattiva politica, quella che non ha a cuore la “cosa pubblica” ma gli interessi personali e/o quelli di bottega e gioca a ping pong con le leggi. Va comunque detto, ad onor del vero, che questo fantomatico  ping pong  tra le due Camere riguarda una percentuale molto bassa di  leggi, e inoltre  si potrebbe evitare  con una “soluzione  (già collaudata in altri paesi) per eliminare anche i pochi casi in cui una proposta incontra difficoltà a essere approvata, senza bisogno di stravolgere il sistema rischiando di complicarlo: l’istituzione di una commissione paritetica bicamerale (composta cioè dallo stesso numero di deputati e di senatori), da attivare nel caso in cui le Camere assumano posizioni differenti, al fine di licenziare più facilmente un testo chiaro e condiviso” E’ la proposta sostenuta da  Possibile (http://www.possibile.com/wp-content/uploads/2015/06/le-alternative-definitivo.pdf)

Giulio Cavalli in un'affollatissima assemblea per il NO a Tradate 

Voto NO, perché si poteva cogliere l’occasione per dare attuazione all’articolo 1,” la sovranità spetta al popolo” , potenziando gli istituti di democrazia diretta, referendum e iniziativa legislativa popolare, invece si è scelto di triplicare ( da 50.000 a 150.000) le firme necessarie per la presentazione di “Disegno di Legge di iniziativa Popolare” .  Che la Legge di Riforma  preveda ora che  “La discussione e la deliberazione conclusiva sulle proposte di legge d'iniziativa popolare sono garantite nei tempi, nelle forme e nei limiti stabiliti dai regolamenti parlamentari”, mi pare semplicemente una esplicitazione di ciò che finora è stato tacito. Sbandierare questo come un passo avanti mi sembra francamente un po’ da presa in giro. Più interessante sarebbe stato invece  se la Legge di  Riforma avesse previsto   ( come suggerisce il documento di Possibile già citato ) “un obbligo di deliberazione in materia, entro un termine trascorso il quale su questa si devono esprimere direttamente i cittadini con un referendum (deliberativo)”.

Potrei aggiungere altro, parlando di composizione del Senato, delle modalità di elezione della Corte Costituzionale, della revisione del titolo V e della contraddizione tra l’elezione di un senato che si vorrebbe rappresentante delle autonomie locali e la riduzione delle autonomie stesse  ( fatte salve le prerogative delle regioni a statuto speciale di cui opportunisticamente ma  inopportunamente non si è mai parlato ) ma concludo qui, per non annoiarvi ancora.

Voto NO, stando assolutamente dentro il  merito e lo faccio in modo assolutamente convinto e sereno, in assoluta libertà di coscienza. Una libertà che rivendico per tutti, perché la Costituzione viene prima delle nostre scelte di partito o ideologiche, ci precede per farci luce lungo il cammino, un cammino che sarebbe buio (visto il crescente distacco dalla politica)  se non ci fosse la mobilitazione di tanti giovani e tante donne!.

Donne per il NO !